¿Cómo diseñarías validación de entrada y reglas de negocio sin duplicarlas entre capas?

Detrás de "¿Cómo diseñarías validación de entrada y reglas de negocio sin duplicarlas entre capas?" suele haber una tensión real en .NET entre arquitectura y validación.

En una entrevista fuerte gana peso la persona que habla de costes, señales de degradación, deuda aceptada y plan de validación para "Cómo diseñarías validación de entrada y reglas de negocio sin duplicarlas entre capas", no solo de API o sintaxis.

Qué evalúa el entrevistador

• Si distingues qué parte de "Cómo diseñarías validación de entrada y reglas de negocio sin duplicarlas entre capas" pertenece a arquitectura y cuál debería resolverse en validación.
• Si conviertes la respuesta en criterios observables: límites claros, impacto en el mantenimiento y forma de detectar regresiones.
• Si separas decisiones reversibles de irreversibles y justificas la arquitectura por velocidad de cambio, no por preferencia personal.

Respuesta sólida

• Empieza por el borde del problema: dominios, módulos o responsabilidades que hoy cambian a ritmos distintos en .NET.
• Justifica dónde pondrías las fronteras, qué acoplamientos aceptarías al principio y qué señal te haría revisar la decisión.
• Cierra con un criterio de validación real: coste de cambio, tiempo de entrega, número de puntos tocados o incidencias evitadas.

Compromisos y errores comunes

• Abrir más capas de las necesarias suele esconder la lógica importante y hacer más lenta la entrega sin resolver el acoplamiento real.
• Una arquitectura que nadie del equipo puede explicar en una pizarra rara vez aguanta bien el paso del tiempo.

Ejemplo de código

No se trata de memorizar esta implementación, sino de enseñar cómo ordenar el flujo de arquitectura en .NET sin mezclar responsabilidades ni perder de vista validación.

app.MapPost("/orders", async (CreateOrderRequest request, OrdersDbContext db, CancellationToken ct) =>
{
    if (string.IsNullOrWhiteSpace(request.CustomerId))
        return Results.ValidationProblem(new Dictionary<string, string[]>
        {
            ["customerId"] = ["El cliente es obligatorio."]
        });

    var order = new Order { CustomerId = request.CustomerId, Total = request.Total };
    db.Orders.Add(order);
    await db.SaveChangesAsync(ct);
    return Results.Created($"/orders/{order.Id}", order);
});

En entrevista yo usaría un ejemplo de este tamaño para "Cómo diseñarías validación de entrada y reglas de negocio sin duplicarlas entre capas": suficiente para demostrar criterio y lo bastante pequeño como para discutir riesgos y variantes sin perderse.

Ejemplo o caso real

Un caso creíble para "¿Cómo diseñarías validación de entrada y reglas de negocio sin duplicarlas entre capas?" aparece cuando una funcionalidad de .NET mezcla arquitectura con validación y el equipo empieza a tocar demasiados puntos para un cambio pequeño. Ahí conviene probar la solución sobre una pantalla o flujo acotado, medir si reduce fricción y solo después extender el patrón.

Frase corta de entrevista

Si una decisión de .NET no mejora claridad, coste de cambio o fiabilidad, probablemente aún no merece existir.